החלטה בתיק ת"א 37868-03-11
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
37868-03-11
17.7.2012 |
|
בפני : הרשמת שרון הינדה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. שרית פמילי 2. איריס פמילי |
: 1. שרית פמילי 2. הפול המאגר הישראלי לביטוחי רכב בע"מ |
| החלטה | |
בקשת התובעת מס' 2 למינוי מומחה רפואי בתחום האורטופדי, נוירולוגי, עיניים ואף אוזן גרון.
מעיון בתגובה לבקשה למינוי מומחים עולה כי לתובעת מונה בהסכמה מומחה רפואי בתחום האורטופדי, ד"ר אלי שטיינברג ואף קבע לתובעת נכות בשיעור של 5%.
בהתאם לסמכותי בתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז - 1986 (להלן - " התקנות") ולאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובמסמכים הרפואיים שצורפו, סבורני כי יש מקום למנות מומחה רפואי בתחום אף אוזן גרון אולם לאור העובדה כי צורף מסמך רפואי אחד בתחום המעיד על ירידה בשמיעה בדרגה קלה ובהיעדר רצף טיפולי תישאנה התובעת 2 ונתבעת 2, בשלב זה, בתשלום שכ"ט המומחה ובעלויות הבדיקות על פי תקנה 9(א) לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים) תשמ"ז - 1986 בחלקים שווים, וזאת מבלי לפגוע בזכותן להעלות טענה בדבר השאלה על מי מהצדדים תוטלנה העלויות האמורות באופן סופי. ככל שתועלה טענה בעניין זה, תבחן הטענה בהמשך ההליכים בתיק.
באשר למומחים המבוקשים בתחום הנוירולוגי והעיניים, בשלב זה לא מצאתי למנות מומחים רפואיים בתחומים אלה בהיעדר ראשית ראיה כנדרש ותיעוד רפואי מספק. במידת הצורך, ככל שיוצגו מסמכים רפואיים עדכניים התומכים בבקשה למינוי מומחה או ככל שהמומחה הרפואי בתחום אף אוזן גרון ימליץ על מינוי מומחה בתחום הנוירולוגי, ניתן יהיה לשוב ולשקול הבקשה.
לפיכך אני ממנה בזאת את ד"ר בן טובים ראובן , שכתובתו שפיגל 3 פתח תקוה, כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום אף אוזן גרון על מנת שיחווה דעתו בדבר מצבו הרפואי של התובע/ת בגין 3 תאונות הדרכים מיום 13.06.07 , 31.10.07 , 23.03.08.
בחוות דעתו מתבקש המומחה להתייחס גם לשאלות הבאות:
1. האם נותרה לתובע/ת נכות זמנית או צמיתה כתוצאה מהתאונה, ואם כן, לאיזו תקופה, ומהו שיעור הנכות.
2. האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבו/ה בעתיד?
3. הקשר שבין התאונה לבין מצבו הרפואי של התובע/ת.
4. המגבלות התפקודיות של התובע/ת, אם בכלל, ובשים לב לעברו/ה הרפואי של התובע/ת, לעבודתו/ה ולמקצועו/ה.
5. האם יהיה/תהיה התובע/ת זקוק/ה לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן - מהם סוגי הטיפולים, ומהי העלות המשוערת של הטיפולים האלה לפי המחירים הנכונים היום.
6. תקופות אי הכושר החלקי ו/או המלא של התובע/ת.
7. המומחה יחווה דעתו בדבר הצורך במינוי מומחה רפואי בתחום הנוירולוגי.
הצדדים ימציאו למומחה את כל המסמכים הרפואיים המותרים בהתאם להוראות תקנה 8 לתקנות, על פי המועדים הקבועים בה על מנת שיעיין בהם לצורך הכנת חוות הדעת, וימסרו עותק לצד שכנגד.
מינוי המומחה ייכנס לתוקף ביום 25.08.12.
המומחה מתבקש להגיש את חוות דעתו באופן ובמועד הקבועים בתקנה 15 לתקנות. כמו כן מתבקש המומחה לפרט בחוות דעתו את המסמכים הרפואיים אשר היו בפניו במועד מתן חוות דעתו.
שכר טרחת המומחה יעמוד על סך 4,000 ש"ח בצירוף מע"מ.
הצדדים יסיימו ההליכים המקדמיים ביניהם בהתאם להחלטה מיום 11.07.12.
בנוסף לאחר קבלת חוות דעת המומחה יפעלו הצדדים כדלקמן:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|